Начало формирования населения Беларуси

В любой истории есть немало интересных сюжетов. Но нет, наверное, такого человека, которого бы не интересовало происхождение своего народа. Раздел об этносах, о происхождении (этногенезе) своего народа, его этнических корнях - один из самых привлекательных и загадочных. И вместе с тем достаточно сложных и, к сожалению, плохо знакомых неспециалистам.

Даже первые, дошедшие до нас исторические произведения (Библия, русские летописи) ставят перед собой вопросы просхождения народов. Автор "Повести временных лет", одного из выдающихся произведений мировой культуры, поставивший перед собой задачу рассказать "откуду есть пошла Руская земля, кто в Киеве начал первый княжить и откуда земля Руская стала есть", начал свое повествование с истории происхождения славян. Он пытается найти упоминания о них в Библии. Воспроизводит рассказ о Вавилонской башне, сооружение которой не понравилось богу, и как тот, чтобы прекратить строительство, разделил людей на "70 и 2 языка". Люди перестали понимать друг друга, и разошлись различные языки по земле. В числе этих 72 народов летописец называет и "норцев", которых он отождествлял со славянами.

Он прослеживает движение славян сначала в Подунавье, "где есть ныне Угорьска земля и Болгарьска", а потом уже и переселение части их на Днепр, где позже возникла Киевская Русь.

Этнические проблемы - одни из сложнейших в современной науке. Народы формируются в течение длительного времени, и жизни не только одного, но и десятков поколений недостаточно, чтобы непосредственно наблюдать процесс рождения нового этноса. По данным современных этногенических исследований, для формирования народа требуется несколько сот лет (приблизительно полтысячи).

Всякий этнос - живой, развивающийся организм. В течение пятисот лет оформляются и закрепляются новые этнические черты: язык, культура, этническое самосознание, что позволяет говорить о возникновении особого народа.

Но люди обычно не видят этих медленных изменений в этнических характеристиках. Хотя если обратиться к современности, то мы можем заметить, как насыщается наш язык новыми словами и понятиями, какие изменения происходят в культуре, в том числе и традиционной. В конце концов, такие изменения приводят к тому, что комплекс характерных для любого этноса признаков настолько меняет свою природу, что на определенной стадии этого непрерывного процесса изменений уже можно говорить о появлении нового этноса, сильно отличного от того, каким он был несколько сот лет назад. И хоть историки прошлого интересовались этими проблемами, дать научную картину этногенеза на основании только собственных наблюдений они не могли. Приходилось довольствоваться мифами и легендами. И, наверное, нет такого народа, который бы не создал соответствующих легенд. Одну из них, рассказывающую о происхождением скифов, записал в свое время Геродот.

Основными источниками по этногенезу сейчас являются данные языка, археологии и антропологии.

Археология отнюдь не ограничивается описанием одних только предметов материальной культуры. Они важны как исторический источник, но конечной целью всякого исторического исследования должна стать реконструкция исторического прошлого народов во всех его проявлениях, в том чмсле и решение вопроса о происхождении народов, этнических контактах и т.д. Когда изучаются и выделяются особые археологические культуры, непременно ставится и задача ответить на вопрос об их происхождении и какому этносу они принадлежали, кто, какой народ был их создателем. Ибо за каждой культурой всегда стоял определенный этнос.

И наша задача состоит в том, чтобы проследить, как формировалось население Белоруссии, какие народы здесь жили, как они относятся к современному населению.

Этническая история Белоруссии, как и любой другой страны, достаточно сложна, Человеку, который никогда не задумывался над этими проблемами, кажется, что Белоруссия испокон веков была заселена белорусами. Но белорусы, как и современные русские и украинцы, - народы очень молодые. Они появились в исторически обозримом прошлом и формирование их может быть прослежено по различным источникам. Белорусам предшествовали другие исторические и этнические общности. Как русские и украинцы, они развились на основе особой этнической общности - древнерусской народности, которая населяла Киевскую Русь.

Но и древнерусская народность имела свое начало в других этнических структурах. Она тоже - явление историческое и ведет свое происхождения от ранних славян (праславян), которые когда-то представляли собой один народ, не разделенный на различные языки.

Разнохарактерные источники свидетельствуют о том, что славяне не были не только единственными, но и исконными обитателями Белоруссии. Здесь жили и им предшествовали другие народы. Задача этнической истории и состоит в том, чтобы установить и раскрыть эти основные этапы в этнической истории Белоруссии, научно объяснить, какие народы и когда здесь жили, какие культуры с ними связаны, как они соотносились между собой и т.д.

Каментары чытачоў
Батанiк напiсаў(ла) 30.10.2010 13:59
На сайце TUT.BY змешчана цiкавая публiлацыя пад назвай "Беларусы - славяне альбо балты?". У паведамленнi сцвярджаецца: "Складзены генетычны партрэт сучаснага беларуса. Было вывучана каля тысячы проб ДНК карэнных беларусау шасцi геаграфiчных раёнау. Асноуная выснова: беларусы - гэта славяне. А найбольш блiзкiя да нас родзiчы па колькасцi генетычных сiстэм - гэта рускiя i украiнцы" (Дмитрий Верещагин, Юлия Чернявская, Константин Михеев, Олег Карпук, 29.10.2010, TUT.BY).
Неабыякавы напiсаў(ла) 30.10.2010 19:43
Чыталі. Лухта поўная! У іх атрымліваецца, што ўжо 8 тыс. год таму беларускія землі былі заселены славянамі, нонсэнс! Усе здабыткі археалогіі, этналогіі і шэрагу іншых навук можна выкінуць на сметніцу, бо спецыялісты з тутбай адкрылі сваю Амерыку і цяпер хочуць усіх паверыць у гэтае глупства.
Беларус напiсаў(ла) 31.10.2010 11:40
"У іх атрымліваецца, што ўжо 8 тыс. год таму беларускія землі былі заселены славянамі" - гэта Вашае сцвярджэнне, а не вучоных-генетыкаў. Вы дэзінфармуеце чытачоў сайта.
Admin напiсаў(ла) 31.10.2010 12:47
Батанік: добра пакідаць спасылку на матэрыял пра які вядзецца гаворка. Усім: раю азнаёміцца з каментарамі А.Мікуліча на тым жа тутбаі http://news.tut.by/society/203068.html Не вычарпальна, але ўносіць яснасць.
Батанiк напiсаў(ла) 03.11.2010 13:45
Цiкавы каментар на кнiгу Мiкулiча быў зроблены падчас дыскусii "Ці ёсьць у беларусаў балтыйскія гены?" на сайце http://www.svaboda.org/content/transcript/2207721.html
Батанiк напiсаў(ла) 04.11.2010 10:23
Падрабязны разгляд генаграфii Заходняга Палесся можна адшукаць па наступнай спасылцы http://forum.molgen.org/index.php?topic=1102.0
Partyzan напiсаў(ла) 04.02.2011 03:01

"Как русские и украинцы, они развились на основе особой этнической общности - древнерусской народности, которая населяла Киевскую Русь."

Абсалютная лухта i iдэалогiя. Пачытайце таго ж Вераса , што якраз прыводзiць археалагiчныя i антрапалагiчныя дадзеныя.veras.jivebelarus.net/

passer-by напiсаў(ла) 18.04.2011 01:53
Спадарства, сучасныя (цвярозыя-!) археолагі ўжо адмовіліся ад гэтай этнаграфічнай лухты. Хай гэтым гуляюцца генэтыкі, калі ім цікава. Але гэта не мае дачынення да АРХЕАЛОГІІ!!!

Вы можаце пакінуць свой каментар, уласную думку ці пытанне па выкладзенаму вышэй матэрыялу.